8月8日，党建促所建——天达共和大湾区合伙人业务交流会第五期活动圆满举办。此次交流会邀请合伙人白雪律师与洪顺锤律师作主题分享，以专业分享和互动交流为主线，通过党建引领促进业务发展，为大湾区律师搭建了高质量的学习交流平台。

白雪律师分享的话题是“从多起境内外家族信托资产被执行案件看家族信托的资产隔离功能”。白律师分别从三个境内家族信托案件和一个境外家族信托案件出发，剖析司法实践中境内家族信托和境外家族信托在面临挑战时，法院的审理思路与裁判口径，从而对相关信托的资产隔离功能进行客观审视，总结经验与启示。白律师认为，家族信托因其具有风险隔离、资产传承及家族治理等功能，仍然是财富家族的重要选择。但是，不论境内还是境外的家族信托，要想实现强大的资产保护和财富传承功能，信托资产的来源必须合法合规、设立人须具有合法的信托设立意图、有明确的信托资产以及确定的受益人。家族信托要想避免被穿透，设立人应当尊重受托人的自由裁量权，避免保留过多的控制权或对受托人管理信托构成过多控制或限制。财富家族在专业顾问的帮助下，通过对信托中各项机制的有效设计和角色设置，平衡所有权、受益权、控制权、经营权四种权力，最终可以实现家族信托的前述各项功能。

洪顺锤律师就“业绩承诺限售股司法解禁实务”展开专题分享，主要围绕“业绩承诺未兑现导致上市公司拒绝配合办理股票解禁手续”这一话题进行讨论。洪顺锤律师剖析了三个的典型案例，司法裁判存在显著分歧，并指出根本原因在于对业绩承诺、股票限售法律本质理解上的偏差。洪顺锤律师还对业绩承诺限售股的法律本质进行了分析并发表了自己的观点，一是业绩承诺属合同关系，二是股票限售属担保性质，三是解除股票限售对上市公司不构成实际性影响。对于上市公司经常会解除股票限售会对证券秩序及公共利益造成影响作为主要的抗辩理由之一，洪顺锤律师认为解禁虽可能引发短期股价波动，属市场正常调节，不应成为阻碍理由。最后指出业绩承诺限售股较为特殊，各地法院持不同裁判观点，亟待法律制度的进一步明确。

本次交流会通过线上线下相结合的方式，实现了广州、深圳办公室的联动参与，现场气氛热烈，讨论深入。与会律师积极互动，就家族信托的风险防范与司法实践中限售股解禁难题展开了富有建设性的探讨，充分展现了天达共和大湾区律师的专业素养与协同精神。此次党建促所建系列活动的持续开展，不仅强化了党组织在律所发展中的引领作用，也进一步促进了跨区域、跨领域的业务交流与思想碰撞。未来，天达共和大湾区将继续秉持“专业立所、党建引领”的理念，搭建更多高质量的交流平台，推动法律服务不断创新升级，为大湾区法治建设与经济社会发展贡献专业力量。